jueves, 15 de noviembre de 2018

Urbanismo no concede la licencia para incinerar en la cementera de Córdoba

Urbanismo no concede la licencia para incinerar en la cementera de Córdoba, aunque la fábrica lleva haciéndolo de forma ilegal desde 2016 menospreciando a los cordobeses:



Urbanismo no concede a Cosmos licencia para valorizar residuos

Urbanismo ha denegado a Cosmos la licencia para valorizar residuos no peligrosos para su uso como combustible alternativo. La medida, adoptada por resolución del presidente de Urbanismo, Pedro García, fue dada a conocer ayer por el mismo en la comisión de licencias.

sábado, 27 de octubre de 2018

Más de 50 plataformas de todo el Estado firman una Declaración contra la Incineración


“La incineración es una estafa”
Más de 50 plataformas de todo el Estado firman una Declaración contra la Incineración
—La Declaración de Ponferrada vertebra la unidad de acción del movimiento anti incineración y por el Residuo Cero
—“Estaremos vigilantes ante la nueva Ley de cambio climático”
—Se presenta hoy viernes 26 en Madrid, en el Teatro del Barrio

Madrid, 26, X.- “La incineración es una estafa, contribuye al calentamiento global y al cambio climático y es una grave amenaza para la salud pública”, afirman miles de ciudadanos, médicas, técnicos, profesoras o ecologistas de todo el Estado, representados por más de cincuenta plataformas firmantes del manifiesto que articula la unidad de acción del movimiento estatal anti incineración. Se trata de la «Declaración de Ponferrada contra la Incineración y por el Residuo Cero», que será presentada hoy en el Teatro del Barrio de Madrid.
“Exigimos a las Administraciones —afirma la Declaración de Ponferrada— que no concedan más permisos de incineración o coincineración y que desarrollen alternativas para los residuos basadas en la Reducción, Reutilización, Reciclaje y la prohibición de lo No Reciclable, de modo que no conviertan a las cementeras ni a las centrales térmicas en incineradoras de residuos encubiertas”.
“La (co)incineración de residuos produce compuestos químicos tóxicos: furanos, Compuestos Orgánicos Persistentes, metales pesados, ftalatos (plastificadores), dioxinas, gases de efecto invernadero y gases ácidos que una vez liberados en la atmósfera pasando a las plantas, animales y personas, produciendo cánceres, disrupciones hormonales, problemas respiratorios y otras enfermedades”.
La Declaración de Ponferrada rechaza eufemismos como “valorizar”, o que la energía generada por (co)incineración pueda considerarse neutra y mucho menos limpia: “Se trata de electricidad negra que se disfraza de verde o de energía renovable. Este blanqueamiento o greenwashing es inaceptable por lo que nos oponemos rotundamente a que la futura Ley de cambio climático blanquee la biomasa para uso energético y exigimos que se excluya la biomasa de la estrategia de transición energética. Estaremos vigilantes ante la redacción de la anunciada Ley de cambio climático para demandar al Reino de España ante la Unión Europea en el caso de que se incluyan prácticas como la incineración de biomasa que, con la excusa del cambio climático, conlleven riesgos para la salud”.

Incinerar es la peor solución: hay alternativas
“La incineración de residuos —continúa el manifiesto—, además de peligrosa, está obsoleta. Contamos con medios técnicos, económicos y sociales eficientes y suficientes para apostar por alternativas sostenibles de gestión de residuos y de producción de energía. Las estrategias Residuo Cero demuestran que se pueden gestionar los recursos naturales de otro modo (Reducir, Reciclar, Reutilizar, Rediseñar). La prevención de residuos, la prohibición de productos de un solo uso —como la plaga de las bolsas de plástico—, el consumo responsable, la reutilización y el reciclaje son excelentes aliados en la lucha contra el cambio climático y en el ahorro de energía”.
“Apostamos por desmaterializar la economía, favoreciendo la transición hacia una economía decrecentista donde consumir menos signifique vivir mejor. Los avances tecnológicos demuestran que es más barato y sostenible un modelo energético basado en la prevención y en la generación de energía limpia”.

La incineración es una estafa
Para los firmantes de la declaración, la incineración es una estafa de la que se lucran las industrias cementeras, térmicas y demás incineradoras que reciben cuantiosas subvenciones por los derechos de emisión de CO2: “Con el pretexto de paliar el cambio climático, en realidad las Administraciones están pagando por deshacerse como sea de sus toneladas de basura, que no saben cómo gestionar”.
“La incineración de residuos supone además un peligro cierto para la agricultura, en especial para la agricultura ecológica, pues las plantas incineradoras expulsan al aire numerosos componentes peligrosos, que van a parar a la tierra y al agua, acumulándose, con resultados catastróficos: una agricultura de baja calidad significa menos generación de recursos y de trabajo”.
“Sabemos de qué modo actúan las empresas especuladoras —con despidos masivos cuando conviene a su beneficio, como han hecho tantas veces, sin importarles personas o familias—. Presentan como estable un trabajo precario, a capricho de intereses y decisiones deslocalizadas, como recientemente en León la multinacional danesa Vestas (400 despidos sin titubear para ahorrar 30 millones anuales, tras haber recibido más de 15 millones de € de ayudas públicas). A medio y largo plazo, el trabajo más intensivo, ético y duradero es el que se relaciona con una buena salud ecológica y ambiental”.
La Declaración interpela con importantes demandas al Ministerio para la Transición Ecológica y a las demás Administraciones, como la exigencia de etiquetar los sacos de cemento detallando con qué energía ha sido fabricado o los productos que contiene, su peligrosidad y las normas de manipulación para proteger al consumidor.
Así, en la parte dispositiva del documento, las cincuenta plataformas acuerdan “Presentar cuanto antes una denuncia conjunta contra la Incineración ante la Fiscalía Especial de Medio Ambiente. Denunciar las autorizaciones a incineradoras concedidas en años anteriores vulnerando la Ley y exigir el cumplimiento de las Autorizaciones Ambientales Integradas. Denunciar ante los Tribunales a los ayuntamientos que incumplan los Planes Autonómicos de Residuos. Exigir estudios científicos de calidad de aire objetivos e independientes en los focos directos de contaminación. Dirigirnos de forma conjunta al Grupo de Derechos Fundamentales, Derechos de los Ciudadanos y libre circulación de personas del Consejo de Europa para que inste a este Consejo a incluir el derecho a un medio ambiente saludable en el Convenio Europeo de Derechos Humanos y en la Carta de Derechos Fundamentales de la ONU”.
Por último, la Declaración de Ponferrada expresa su apoyo a Bierzo Aire Limpio en su lucha contra la incineración de neumáticos en El Bierzo —que reúne ya más de 11.000 firmas entregadas al Presidente de la Junta de Castilla y León— y contra la macro incineradora de biomasa promovida por Forestalia en Cubillos del Sil; se solidariza con los activistas mexicanos Brisa Violeta Carrasco y Tadeo Vargas, agredidos por empresas cementeras; y agradece la presencia en las encuentros del profesor neoyorquino Paul Connett, referente mundial en la estrategias Residuo Cero.
Firman la declaración plataformas de Alsasua, Benahadux y Carboneras (Almería), Montcada i Reixac, Madrid, Sant Feliu de Llobregat, Barcelona, El Bierzo, Asturias, Galicia, Bizkaia, Gipuzkoa, Sta. Margarida i Els Monjos, Buñol, La Garriga, Los Alcores (Sevilla), Córdoba, Niebla (Huelva), Morata de Tajuña y Mora (Toledo), Campo de Gibraltar y Bahía de Algeciras, entre otras, además de colectivos como Alternativa Verde por Asturias-EQUO, Amigos de la Tierra, ADEGA, Ecologistas en Acción, GAIA, La Olla del Bierzo, Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica, Rede Decrecemento y Tyto Alba.




Con ruego de publicación
Difundido a través de Bierzo Aire Limpio




lunes, 22 de octubre de 2018

¿Está la cementera de portland construyendo su nave para residuos/incineración?

Alwadi-ira–Ecologistas en Acción- ha presentado un recurso de alzada contra la Resolución de 4 de septiembre de 2018, de la Delegación Territorial de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio en Sevilla, que considera favorable la construcción de una nueva nave para el almacenamiento de materias primas y/o clinker. Estamos ante una modificación no sustancial de la Autorización Ambiental Integrada (AAI) de 2006, en vigor en la Cementera Portland Valderrivas, S.A., que podría estar relacionada con el almacenamiento de residuos para su posterior incineración en el horno.
Alwadi-ira – Ecologistas en Acción entiende que las modificaciones no sustanciales de las AAI deben comunicarse a los grupos ecologistas y a cuantos colectivos puedan tener intereses legítimos en el asunto y que, una vez resuelto el procedimiento, deberían publicarse en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, en cumplimiento de la pretendida “transparencia pública de Andalucía”, recogida en la Ley 1/2014, de 24 de junio, la Constitución, artículo 9.2 y Estatuto de Autonomía para Andalucía, artículo 10.1.
En relación con los antecedentes de la Resolución recurrida sorprende la ausencia, tanto de una referencia a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, de 10 de octubre de 2017, estimatoria del recurso interpuesto por Alwadi-ira – Ecologistas en Acción-, que anula la resolución del Viceconsejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, de 13 de marzo de 2015, como de la Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Alcalá de Guadaíra que impide, desde el 7 de octubre de 2016, la incineración de residuos en un ámbito inferior a dos kilómetros de zonas urbanas o urbanizables programadas en nuestra localidad.
Por otra parte, denunciamos la proliferación de nuevos documentos en las AAI, ya que generan un galimatías que dificulta el estudio de la situación real de una determinada planta industrial en un momento dado. Es el caso que nos ocupa. Portland Valderrivas, S.A., en Alcalá de Guadaíra, desde la Resolución de 16 de septiembre de 2014, que modifica sustancialmente la AAI de 2006, anulada por el TSJA, ha tramitado NUEVE modificaciones no sustanciales y DOS actualizaciones o revisiones. Dicha situación debería ser valorada en su conjunto, por la Consejería de Medio Ambiente, para despejar la posibilidad de que estemos ante una nueva modificación integral encubierta, sorteándose de ese modo el preceptivo Dictamen Ambiental y el posterior trámite de audiencia, respaldado por el artículo 105 c) de la CE, impidiéndose el ejercicio del derecho de participación y defensa del interesado e incumple el D.5/2012 y la Ley 7/2007, de 9 de julio, de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental, en su artículo 31.5.
En todo caso, consideramos preceptivo y oportuno la publicación de un Texto Refundido de la AAI, tal y como establece el Real Decreto 773/2017, de 28 de julio. Ese RD modifica el RD 815/2013, por el que se aprueba el Reglamento de Emisiones Industriales, en varios de sus artículos. Texto Refundido que favorezca la lectura e interpretación de la norma en vigor por parte de los ciudadanos y magistrados, y que no haya que investigar recurriendo a diversos textos para saber cuál es la normativa en vigor en cada momento.
Alwadi-ira – Ecologistas en Acción, dado que “…construir una nueva nave para el almacenamiento de materias primas y/o clinker”, pueden suponer la implantación de los medios necesarios para la puesta en marcha de una nueva actividad, la de incineración de residuos, impedida legalmente en la zona por el PGOU y, dadas otras circunstancias anómalas expuestas con anterioridad, ha solicitado se dicte resolución por la que se revoque y deje sin efecto la resolución recurrida.

En Alcalá de Guadaíra, a 21 de octubre de 2018.


martes, 2 de octubre de 2018

Nota de Prensa: La Plataforma Andaluza contra la Incineración de Residuos y por un Aire Limpio (PACIRAL) exige más transparencia y participación en los procedimientos de modificación de las Autorizaciones Ambientales Integradas (AAI)


LA PLATAFORMA ANDALUZA CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS Y POR UN AIRE LIMPIO (PACIRAL) EXIGE MÁS TRANSPARENCIA Y PARTICIPACIÓN EN LOS PROCEDIMIENTOS DE MODIFICACIÓN DE LAS AUTORIZACIONES AMBIENTALES INTEGRADAS (AAI) QUE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE VIENE CONCEDIENDO AL SECTOR INDUSTRIAL, ESPECIALMENTE EL CEMENTERO

Las Delegaciones Provinciales de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía no publican en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) las modificaciones no sustanciales, las modificaciones de oficio ni los cambios de titularidad de las AAI en vigor, lo que contraviene la pretendida “transparencia pública de Andalucía”, obligada por la Ley 1/2014, de 24 de junio.

“La transparencia es inherente a la democracia y constituye una pieza fundamental para el establecimiento de una sociedad democrática avanzada, que es uno de los objetivos proclamados en el preámbulo de nuestra carta magna. Sin el conocimiento que proporciona el acceso de los ciudadanos a la información pública, difícilmente podría realizarse la formación de la opinión crítica y la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social, un objetivo irrenunciable que los poderes públicos están obligados a fomentar (artículos 9.2 de la Constitución y 10.1 del Estatuto de Autonomía para Andalucía).”

Ponemos en conocimiento de la ciudadanía que los procedimientos que tienen por objeto las modificaciones no sustanciales, modificaciones de oficio, cambio de titularidad y otros, no se comunican a las entidades con intereses legítimos colectivos, como son los grupos ecologistas o asociaciones de vecinos potencialmente afectadas. Desde PACIRAL entendemos que se está incumpliendo el artículo 4 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas (LPA/2015).

La vorágine de documentos generados por el sector cementero andaluz tiene su máximo exponente en Lafarge-Holcim de Jerez de la Frontera, que suma un total de 28 resoluciones, un verdadero rompecabezas que dificulta conocer la situación de dicha planta en un momento concreto. Cementos Cosmos Córdoba, con 14 documentos y Portland Valderrivas, de Alcalá de Guadaíra, también con 14, son otro muestrario de este galimatías.

Esta acumulación y dispersión dificulta a las entidades con intereses legítimos estudiar los procedimientos, por lo que el dictamen ambiental no recoge el pronunciamiento público, omitiéndose así el trámite de audiencia, respaldado por el art. 105 c) CE, esencial en cuanto garantía del derecho de participación y defensa del interesado. Esta situación incumple el artículo 21Dictamen ambientaldel Decreto 5/2012, de 17 de enero, y el artículo 31.5 de la Ley 7/2007, de 9 de julio, de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental: “Finalizada la fase de instrucción y previa audiencia al interesado se elaborará una propuesta de resolución de la que se dará traslado al órgano sustantivo”.

En consecuencia, PACIRAL entiende que es preceptivo y oportuno la unificación en un Texto Refundido de la AAI y sus modificaciones, tal y como establece el Real Decreto 773/2017, de 28 de julio. Ese RD modifica el RD 815/2013, por el que se aprueba el Reglamento de Emisiones Industriales, en varios de sus artículos, que favorezca la lectura e interpretación de la norma en vigor por parte de los ciudadanos, entidades y magistrados, de forma que no haya que investigar recurriendo a diversos textos para saber cuál es la normativa en vigor.

PACIRAL, desempeñando el papel que debe corresponder a la Administración Autonómica, en este caso la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, pone en conocimiento de la ciudadanía en general y de los colectivos potencialmente interesados en particular, la totalidad de las AAI del sector cementero y sus modificaciones en archivo adjunto.

PACIRAL, vuelve a reiterar que la Junta de Andalucía se encuentra muy lejos de cumplir con el Convenio de Aarhus y la propia Ley 19/2014, de 29 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.

Sevilla, 1 de octubre de 2018


VIII Encuentro de la Coordinadora Estatal de Plataformas contra la Incineración de Residuos

Los días 12 y 13 de octubre estarémos en Ponferrada en el VIII Encuentro de la Coordinadora Estatal de Plataformas contra la Incineración de Residuos, luchando una vez más contra la incineración y por un aire limpio:




viernes, 7 de septiembre de 2018

NOTA DE PRENSA: Alarmante presencia de metales pesados y controles contradictorios en las mediciones de la industria alcalareña




La Plataforma contra la incineración de residuos en Los Alcores pone en conocimiento de la ciudadanía las emisiones contaminantes vertidas a la atmósfera por el sector industrial de Alcalá de Guadaíra, constatando una alarmante presencia de metales pesados, controles contradictorios y manifiestamente mejorables y la no publicidad de la totalidad de los datos recabados, información que creemos imprescindible para elaborar estudios y planes de calidad del aire.

Entre las emisiones más preocupantes cabe señalar los 100 kg/año de Mercurio emitidos por la cementera Portland Valderrivas, S.A., los 262 de Cobre, 214 de Cromo, 125 de Níquel, 466 de Plomo y 9450 de Zinc emitidos por la Siderúrgica Sevillana, S.A., y los 235 de Cromo y 253 de Níquel emitidos por Vidriera Rovira, S.L.[1], con sus consecuencias evidentes para la salud de las personas y el medio ambiente. Por poner un ejemplo, según estudios, [2]el plomo tiene graves efectos neurotóxicos sobre las personas, cuyo coste sanitario por cada kg emitido se evalúa en 29.343 euros, con un 80% debido al aumento de la mortalidad y un 20% debido a la pérdida cognitiva mediante descenso en el Coeficiente Intelectual IQ. O sea, que la emisión de 466 kg tendría unos costes sanitarios de 13,67 millones de euros.

De los más de treinta agentes contaminantes vertidos a la atmósfera por el sector industrial alcalareño en su conjunto, destacamos: 918.926.400 kg/año de Dióxido de carbono (CO2), 379.684 kg/año de Azufre (Sox/SO2) y 2.404.781 kg/año de Óxidos de nitrógeno (NOx/NO2). [3]
Hemos comprobado comportamientos contradictorios en relación con los controles que se implementan para una misma sustancia contaminante. Por poner un solo ejemplo, mientras en Siderúrgica Sevillana, S.A., las emisiones de cromo y compuestos (como Cr) son calculadas (C), en la Vidriera Rovira, S.L., son medidas (M).

En consecuencia, hacemos nuestra la reivindicación que realiza PACIRAL, (Plataforma Andaluza contra la Incineración dea Residuos y por un Aire Limpio) cuando exige que deben establecerse mediciones en continuo en relación con determinados agentes contaminantes, como por ejemplo el Mercurio que emite la cementera, “hoy no se realizan o estas mediciones son con una periodicidad cuatrimestral solamente algunas horas, que no son representativas de las emisiones durante todo el año. Existe tecnología disponible para hacer esas mediciones en continuo, que en otros países europeos son obligatorias.”

Una vez cotejada la información proporcionada por el Ministerio para la Transición Ecológica a Ecologistas en Acción, consultada la web de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, [4] al objeto de comprobar aquellas empresas que disponen de Autorización Ambiental Integrada (AAI) o Autorizaciones Ambientales Unificadas (AAU), hemos detectado que las emisiones generadas por un importante sector de empresas, potencialmente contaminantes, no son publicadas por falta de sustento legal, en concreto aquellas que no cuentan con Autorización Ambiental Integrada (AAI) y de las que sí la tienen, se publican exclusivamente los datos que superan un determinado umbral. [5]
Algunos ejemplos de empresas alcalareñas de las que no se publican sus emisiones contaminantes:
       Reyenvas, [6] cuya actividad se encuadra, según su AAU, en la: “Producción de plásticos por extrusión, laminación u operaciones similares” y la de “Imprentas: offset, rotograbado de publicaciones, otras unidades de rotograbado, flexografía, impresión serigráfica rotativa, laminado o barnizado…”, dentro del Grupo C, con códigos 040617 y 06040303, conforme al RD 100/2011, de 28 de enero.

       Santa Barbara Sistemas (General Dynamics) [7] - [8] , que tiene como actividad la fabricación de armamento. En su momento generadora de controversias en relación con la licencia de obras, el pago del IBI al Ayuntamiento y la utilización de un espacio protegido, zona arqueológica, de la que no hemos localizado dato alguno en la web de la Junta de Andalucía, a diferencia de otras instalaciones de la misma multinacional, como por ejemplo las de Trubia, en Asturias, que cuenta con AAI. [9]

       El sector avícola y porcino al completo, salvo la explotación de porcino “Granja las Beatas”.[10] [11] Por poner un ejemplo: de Industrias Porcinas Andaluzas S.L, denunciada por vertidos de purines en reiteradas ocasiones, no se publican datos.

La Plataforma contra la incineración de residuos en Los Alcores considera que la situación actual incumple el Convenio de Aarhus, la propia Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, o la Ley 1/2014, de 24 de junio, de Transparencia Pública de Andalucía, ya que se ignora o escatima el principio de publicidad activa, dificultándose así la elaboración de informes descriptivos de emisiones reales y sus potenciales efectos en la ciudadanía y el medio ambiente. 
La ausencia de información y/o la falta de control ciudadano efectivo en un importante número de instalaciones industriales alcalareñas, en la provincia de Sevilla y, por extensión en Andalucía, reforzaría la denuncia de PACIRAL, en su última nota de prensa relativa a las cementeras: La no publicidad de todas las emisiones contaminantes … es inadmisible.”
Los diferentes sistemas de medición implementados para un mismo agente contaminante, la falta de publicidad de las emisiones que no superan los umbrales establecidos o la ausencia de datos de la industria que no dispone de AAI, hacen necesario el reforzamiento de la fiscalización de la información y los mecanismos de control por parte de la administración competente, en nuestro caso, Andalucía, la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio y, en su caso, la reforma de la legislación vigente, dado que su mantenimiento atenta contra los intereses de la ciudadanía.
A diferencia de los datos de calidad del aire que proporciona la propia Consejería de Medio Ambiente en su web (donde se miden, en el mejor de los casos, las PM10, Ozono, SO2, NO2 y CO), accesibles con solo 24 horas de dilación es evidente que existe una quiebra en facilitar los datos de emisiones industriales, donde impera la dificultad en el acceso a la información y la nula voluntad para asegurar su comprensión por parte de la población afectada.
Dos carencias, la de la opacidad y la de la comprensibilidad, que deben ser subsanadas sin demora por parte de la Administración.

Nuestra salud está en juego.

Adjuntamos una tabla con las emisiones de las industrias: EMISIONES

Alcalá de Guadaíra, 7 de septiembre de 2018
Plataforma contra la incineración de residuos en Los Alcores



[1] https://www.mapama.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/atmosfera-y-calidad-del-aire/emisiones/prob-amb/metales_pesados.aspx
[2] La explicación pertinente y la descripción de los efectos sobre la salud de las personas están elaborados para la incineración de residuos, pero se pueden extrapolar a cualquier actividad contaminante que produzca emisiones de esos metales pesados. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26969915 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26992113
[3] Ver tabla adjunta.
[5] La obligación de comunicar las emisiones PRTR se restringe a las instalaciones que tengan obligación de tener una AAI (capítulo 1 del Anexo I del RD 508/2007). En el capítulo 2 del Anexo I de Real Decreto 508/2007 que regula el Registro PRTR viene además la relación de actividades, que sin estar integradas en el anexo de la Ley 16/2002 (o sea que tengan AAI), tienen la obligación de suministrar esa información. Las más numerosas e importantes por sus emisiones son las EDAR. El Anexo I ha sufrido varios cambios posteriores a su texto original: RD 815/2013, RD 102/2011.
[8] https://elpais.com/diario/2003/11/30/andalucia/1070148136_850215.html
[9] https://sede.asturias.es/bopa/2014/03/27/2014-05349.pdf
[11] Para el caso de las granjas de cerdos se necesita superar el umbral de 2.000 cerdos para engorde y 750 cerdas reproductoras. http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/portal_web/administracion_electronica/Tramites/Vigilancia_Prevencion/Modelos/EPRTR/Modelos/Guias_apoyo/Guia_Ep7a_Cria_Intensiva_Porcino_Avicola.pdf.pdf


martes, 14 de agosto de 2018

Nota de Prensa: Emisiones contaminantes generadas por las cementeras andaluzas en 2016



La Plataforma Andaluza Contra la Incineración de Residuos y por un Aire Limpio (PACIRAL) ha elaborado una tabla con las sustancias contaminantes emitidas por el sector cementero andaluz en 2016.
La información recoge, tanto los datos comunicados por las propias empresas al Gobierno Andaluz, Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, y validadas por el mismo, posteriormente enviadas al Gobierno Español, Ministerio para la Transición Ecológica, y publicados en el Registro Estatal de Emisiones y Fuentes Contaminantes (PRTR),[1] como aquellos que no han sido publicados, al no superarse el rango legalmente establecido, y que han sido facilitados por la administración estatal a petición de Ecologistas en Acción[2]. Con su publicación, PACIRAL pretende aproximar a la ciudadanía la totalidad de la información disponible, independientemente de la obligatoriedad de su publicación en la web del Ministerio.
La no publicidad de todas las emisiones contaminantes generadas por las cementeras andaluzas (como también ocurre con el resto de los sectores industriales relacionados en el anexo 1 del RD. 815/2013), es inadmisible. Consideramos que se estaría incumpliendo el Convenio de Aarhus y la propia Ley 19/2014, de 29 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, que recoge el principio de publicidad activa.
En tal sentido, sin toda la información es imposible elaborar estudios descriptivos de las emisiones reales y sus potenciales efectos sobre la salud y el medio ambiente en las zonas industriales donde las cementeras no sean el único foco de emisiones contaminantes.
Por otra parte, observamos diferentes comportamientos, en relación con los tipos de controles implementados para cada una de las sustancias contaminantes emitidas a la atmósfera: Portland Valderrivas, S.A., Alcalá de Guadaira, de una relación de 34 elementos, ha emitido sustancias contaminantes de 16 de ellos, y estima que de los 18 restantes no han emitido ninguna sustancia a la atmósfera. En Cosmos Sur, SAU Córdoba, reconocen que, de la relación de 34 agentes contaminantes, han emitido a la atmósfera 32 y de los otros dos no facilitan ninguna información. Holcim, S.A. Gádor, dice que ha emitido 28 contaminantes y en 6 estiman que no han emitido ninguna sustancia. Holcim, S.A. Jerez ha emitido 25 tipos de contaminantes, en 2 estiman que no han emitido nada y de los otros 7 no consta ninguna información. Holcim, S.A. Carboneras reconoce la emisión de 26 contaminantes, estiman que 6 no han emitido nada y de los otros 2 no facilitan ninguna información. En Cosmos, Sur, SAU Niebla, reconoce que se ha emitido los 34 contaminantes relacionados en la tabla. La Sociedad Financiera y Minera, S.A. Málaga, comunica que ha emitido 25 contaminantes y estima que 9 no los ha emitido.
La información suministrada se realiza en base a procedimientos diferentes dependiendo de la cementera. Así, para el mercurio y benceno, en Alcalá de Guadaíra, Carboneras, Gádor, Jerez y Málaga, los datos se basan en mediciones reales “M” y en Córdoba y Niebla los datos se basan en cálculos “C”, utilizándose diferentes factores de emisión y basándose en parámetros como: producción, combustibles utilizados, etc., mucho menos fiables que los realmente medidos.
En otros casos nos encontramos con los tres tipos de procedimientos. Por poner algún ejemplo, en relación con el naftaleno, en Alcalá de Guadaíra, los datos se basan en estimaciones “E”, Córdoba, Gádor, Jerez y Niebla en cálculos “C”, Carboneras y Málaga en mediciones “M”.
De algunos agentes contaminantes no se suministra ningún tipo de información. Así ocurre con el arsénico y compuestos, el cadmio y compuestos, el cobre y compuestos, compuestos orgánicos volátiles distintos al metano, cromo y compuestos, óxido nitroso y óxidos de azufre en la cementera de Jerez, los policlorobifenilos en Córdoba o el óxido de nitrógeno y los policlorobifenilos en Carboneras.
Desde PACIRAL consideramos que deben establecerse mediciones en continuo en relación con el mercurio y otros agentes contaminantes, que hoy, o no se realizan o estas mediciones son con una periodicidad cuatrimestral solamente algunas horas, que no son representativas de las emisiones reales durante todo el año. Existe tecnología disponible para hacer esas mediciones en continuo, que en otros países europeos son obligatorias.
En conclusión, las cementeras al estar incluidas en el anexo I del RD 508/2007, están obligadas a informar anualmente de sus “emisiones a la atmósfera, al agua y al suelo de cualquiera de los 98 contaminantes, además de los distintos isómeros por separado de algunos de ellos, que aparecen incluidos en el anexo II de RD”, circunstancia que dudamos, según los datos que barajamos se cumplan en condiciones óptimas. Los métodos diferentes, las ausencias de cualquier tipo de información, en algunos casos, la falta de publicidad de las emisiones que no superan los umbrales establecidos hacen necesario el reforzamiento de la fiscalización de la información y los mecanismos de control por parte de la administración competente, en nuestro caso, Andalucía, la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.
A diferencia de los datos de calidad del aire que proporciona la propia Consejería de Medio Ambiente en su web, accesibles con solo 24 horas de dilación, es evidente que existe una quiebra en facilitar los datos de emisiones industriales, donde impera la dificultad en el acceso a la información y la nula voluntad para asegurar su comprensión por parte de la población afectada.
Dos carencias, la de la opacidad y la de la comprensibilidad, que deben ser subsanadas sin demora por parte de la Administración. Nuestra salud está en juego.

Sevilla, 13 de agosto de 2018


PACIRAL:




Ver la Tabla aquí:

Tabla Comparativa Emisiones Contaminantes Cementeras Andaluzas

Tabla Comparativa PDF


[1] https://www.mapama.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/medio-ambiente-industrial/registro-de-emisiones-y-fuentes-contaminantes-prtr/ “El Registro Estatal de Emisiones y Fuentes Contaminantes fue establecido por el Reglamento (CE) 166/2006 E-PRTR, y regulado en España por el Real Decreto 508/2007, de 20 de abril, por el que se regula el suministro de información sobre emisiones del Reglamento E-PRTR y de Autorizaciones Ambientales Integradas. La normativa a la que está sujeta este Registro se encuadra dentro del marco del Convenio de Aarhus y su Protocolo CEPE/ONU PRTR, del cual España es parte.”